テンプレート変数表

日本学生支援機構の貸与奨学金を利用しており、2026年度も本学に在籍する方は、奨学金の継続手続きを行う必要があります。

対象者には、学生ポータルサイトから下記のお知らせを配信していますので、期限内に必ず手続きを完了させてください。

「日本学生支援機構　貸与奨学金の継続手続きについて」（12月16日配信）

■提出期限
　2026年1月15日（木）まで

【注意事項】

• 期限内に提出（入力）を完了しなかった場合、2026年4月以降の奨学金は【廃止】となり、奨学生としての資格を喪失します。
• 複数の貸与奨学金を同時に利用している場合は、全ての奨学生番号に対して継続手続きを行ってください。
• 奨学金の継続を希望しない場合も、意思確認のため継続手続きが必要です。
• 第一種奨学金と修学支援新制度（給付奨学金）を同時に利用中で、併給調整により第一種奨学金の振込金額が「0円」に制限されている場合も、第一種奨学金の継続手続きが必要です。
• 提出（入力）内容に不備があった場合、大学から問い合わせ（ポータルサイト・大学メール・電話等）を行うことがあります。

■問い合わせ
学生部　奨学金窓口

E-mail：shogakukin@ad.ryukoku.ac.jp 

※学籍番号・氏名および奨学金種別を明記してください。

　2025年12月13日（土）、本学深草学舎に新しくオープンした慧光館3F301教室にて、第32回インターカレッジ民法討論会を開催しました。

　当日は、龍谷大学のほか、京都産業大学、法政大学、山形大学（以上、50音順）より、7つの民法ゼミが参加しました。
　本年度は本学のカライスコス先生により、妻の不動産の夫による売却を中核にすえつつ、いくつもの基本的な論点が仕込まれた問題が出され、10分間で、何をどのように取り上げて説得的なプレゼンができるのか、各ゼミの法的センスと根本的な理解が問われる問題となりました。午前10時半から開始し、午後にわたって充実した立論、質疑応答が展開されました。本学からは、カライスコスゼミ（3回生）、中田ゼミ（3回生）、若林ゼミ（3回生）が参加しました。
　
　投票は、すべての立論、討論を聞いた一般聴講を含む学生および教員（総勢120名）によって行いました。
　結果、山形大学・神澤ゼミ（優勝）、法政大学・田尻ゼミ（準優勝）に続き、本学からは3位に若林ゼミが入賞しました。
　優秀質問者賞には、神澤ゼミの安達さんと本学中田ゼミの波多野充輝さんが選ばれました。
　また惜しくも入賞とならなかったものの、初参加のカライスコスゼミの皆さんには、特別奨励賞が送られました。

　参加された皆さんは、いずれも、この1ヶ月間、自分たちの力だけで入念な検討を重ねられ、当日は、それぞれの立論や討論、また討論終了後に行われた出題者による解説や続く教員討論を通して、多くの学びと刺激を得られました。終了後、多くの学生から、民法の勉強って楽しい！とコメントいただけ、嬉しく思います。
　この経験を是非、今後のゼミ活動にも生かして下さい。

　最後になりましたが、本討論会のあたり、本学法学会（越山和広会長）から多大なご支援をいただきました。改めて御礼申し上げます。　
　また本討論会の運営にあたっては、総合責任者となった4回生の小林俊明さん、副責任者の村上稜将さんをはじめ、昨年度、入賞された若林ゼミ3回生の皆さんが、卒論の執筆と併行しつつ、周到に事前準備を進め、すべての運営を担っていただきました。その他にも、舞台裏にて、ご協力いただきましたすべての皆様に改めて感謝申し上げます。

　なお、本討論会のこれまでの歴史については、松岡久和先生のWebサイトでご覧いただけます。

●岡本周成さん（若林ゼミ）
　お忙しい中、このような貴重な発表の場を設けてくださった先生方、そして運営を支えてくださった先輩方、2回生の皆様に心より感謝申し上げます。また、共にこの日のために準備を重ねてきた参加学生の皆様、本当にお疲れ様でした。
　私にとって、これほど大勢の前で立論を行うのは初めての経験でした。本番は緊張の連続でしたが、ゼミ生全員で議論を積み重ねて作り上げた主張を、自分たちの言葉でしっかり伝えられたことは、大きな自信になりました。
　優勝には及びませんでしたが、全力を出し切って3位という結果を残せたことを素直に嬉しく思います。この舞台で得た学びと自信を、今後の学習に活かしていきたいと思います。

●三橋宏輝さん（若林ゼミ）
　インターカレッジ民法討論会に協力していただいた皆様、このような発表の場を設けてくださりありがとうございました。
　私は前期に行ったプレインカレで思ったような成績を収めることが出来ず、本番のインカレでは「負けたくない」という思いで本番に向けて日々議論を重ねてきました。結果は三位という結果に終わってしまったのですが、議論の際に、お互いの意見をぶつけ合ったり、悩んだりして理解を深めていった時間というものがすごく貴重で、これからの私たちの生活に役立つような力をつけることが出来たと思います。また、私が間違えた結論を出した際に周りのゼミ生から間違いを指摘してもらうことで軌道修正ができ、グループで話し合う大切さを肌で感じることが出来ました。
　日々のゼミ活動やチームで議論したことが、三位という形で結果に結びついたことをうれしく思います。これからも学んだことを活かして勉学に励みます。

●中田真衣さん（若林ゼミ）
　誰に対してどのような請求ができるかを一から検討していく設題に対して、ゼミの仲間と何時間も議論を重ねたことにより、様々な観点から粘り強く思考し続ける力をつけることができました。検討したことを立論に落とし込むのが難しかったのですが、全員で協力し、最終的に発表できる完成度にもっていけたことがよかったです。
　インカレ当日は、各ゼミの立論を聞け、様々な考えに触れることができて大変学びのある時間でした。質疑応答の際は、相手の主張をしっかりと理解し、その上で自分の意見を主張することの難しさを感じる機会ともなりました。最後の解説を通して、基本的な法律の理解が及んでいなかった点にも気づくことでき、今後の学びに生かしていきたいと思います。
　このようなかけがえのない多くの学びを得ることができたインターカレッジ民法討論会を運営してくださった皆様に心より感謝申し上げます。

●優秀質問者：波多野充輝さん（中田ゼミ）
　まず、お忙しい中このような場を設けてくださった各大学の先生方、および運営をして頂いた若林ゼミの先輩の方々に厚く御礼申し上げます。またこの日に向け、様々な検討など準備を行われた各参加ゼミの方々、本当にお疲れ様でした。私は前期のプレインカレの際には何も質問出来なかった悔しさから、今回の問題ではしっかり検討を重ねて準備し、質問ができるように理解を深めておこうと決めていました。ゼミとしては、ゼミで掲げていた目標は達成できませんでしたが、質問を通して民法に対する理解度等を深めることができたなと感じていますので、今後も精進してまいります。

●馬場夢乃さん（カライスコスゼミ）
　この度はお忙しい中、インターカレッジ民法討論会という貴重な場を設けていただき、ありがとうございました。
　私たちのゼミは今回が初めての参加であり、私自身もこれまでこのような討論会があることを知らなかったため、全てが手探りの状態でした。完璧とは言えませんが、10分という限られた時間の中でできることは精一杯やれたと感じています。
　このように多くのゼミが集まり討論する機会はこれまでなかなかありませんでした。この経験を今後の学びに活かし、これからも日々努力していきます。

●水野佳奈さん（カライスコスゼミ）
　まずは、今回のインターカレッジ民法討論会に関わったすべての皆様に、厚く御礼申し上げます。今回がゼミとして初めての参加であり、分からないことも多い中での発表でしたので、非常に緊張したことを覚えています。どのゼミの発表も大変よく考えられており、その発表を聞く時間はとても有意義なものでした。
　私たちも討論会の前日まで何度も議論を重ね、限られた10分という時間の中で何をどのように伝えるかについて最も悩みました。討論会の最後に行われた先生方による事案検討では、「この点は自分たちの話し合いでも出ていたが、発表には盛り込めていなかった」と感じる部分がいくつかあり、悔しさを覚えました。一方で、論点を的確に整理し、深く掘り下げていく先生方の姿を拝見し、改めてその専門性の高さに感銘を受けました。
　今回の討論会は、ゼミの仲間とともに初めて一つのものを作り上げるという、非常に貴重な経験となりました。

●吉岡美輝さん（カライスコスゼミ）
　このたびは、お忙しい中インターカレッジ民法討論会という貴重な機会を設けていただき、誠にありがとうございました。
　このような討論会への参加は私自身初めてでしたが、特別賞という結果をいただけたことを大変嬉しく思っております。一方で、今回のお題については検討が不十分な部分もあり、悔しさも残っています。
　他大学の皆様の議論から多くの刺激を受け、自分たちの課題を改めて認識することができました。この経験を糧に、今後さらに学びを深め、精進してまいります。