Need Help?

　社会学部の「社会共生実習（農福連携で地域をつなぐ―「地域で誰もがいきいきと暮らせる共生社会に向けて」）」（担当教員：コミュニティマネジメント学科 特任准教授 坂本清彦）では、実習先である滋賀県栗東市のNPO法人「縁活」で、障がい者が農業に携わる農福連携事業に関わることで、受講生たちが地域づくりの活動を経験・展開しています。
　その一環として、11/24（金）には、「縁活」が運営する農福連携事業“おもや”で自然栽培されたさつまいもの焼き芋などを、本学の瀬田キャンパスに設けたマルシェで販売しました。
　このイベントでは、農福連携・おもや・障がい者福祉・農業について学生や教職員に知ってもらうこと、受講生の課題把握力・企画力・実行力・コミュニケーション・交渉力を向上させることを目的としました。

　マルシェの開催にあたり、本実習の受講生たちはチラシの作成やプロジェクト紹介ポスターの作成、ポップ作り、開催場所の確保にかかる打ち合わせなどといった準備作業をおこないました。

　当日、人通りが少ない時間帯には呼び込み担当の受講生たちが看板をぶら下げてキャンパス内を練り歩きました。マルシェでは、焼き芋の他に、かぼちゃスープ、ドーナツなどが店頭に並び、無料の温かい麦茶も振る舞われ、通りすがりの学生や教職員らが足を止めてくれました。
　人通りが多くなる昼休みの時間帯には、予想を超える売れ行きで、用意していた焼き芋は、焼き上がるまでの待ち時間が発生するほど大盛況でした。

　受講生たちは、今回の経験を踏まえて、1/12（金）に控えている「社会共生実習活動報告会」で農業、福祉、そして農福連携の可能性について深めた理解や見出した課題について発表する予定です。

　社会学部「社会共生実習」について、詳しくはこちらの【専用ページ】をご覧ください。

①    『多文化子ども食堂』＠多文化共生支援センターSHIPS（草津市）
【ガイダンス】10/31（火）
【活動日・人数】
11/11（土）4名参加（体験3名／ボランティアリーダー1名）
11/25（土）4名参加（体験2名／ボランティアリーダー2名）
【学生の感想】
この活動に来たからこそ大学生活だけでは関わることのない人と出会えたり、普段できない経験ができて新たな刺激となる体験でした。

②    子どもと一緒に遊ぶ＠宝ヶ池プレイパーク（京都市）
【ガイダンス】10/24（火）
【活動日・人数】
11/12（日）8名参加（体験7名／ボランティアリーダー1名）
【学生の感想】
今まで年下の子や小さい子どもと関わることがあまりなく、最初は不安だったが、子どもたちから積極的に来てくれてこちらの緊張も解けた。

③    竹林整備活動＠京都風緑（京都市）
【ガイダンス】10/26（木）
【活動日・人数】
11/19（日）6名参加（体験5名／ボランティアリーダー1名）
【学生の感想】
普段何気なく食べている食べ物が、こういう風に育てられていることに改めて気づいたり、無農薬栽培がどんなに大変か分かった。

今後も本学学生や教職員が参加しやすいボランティアプログラムを、学生スタッフと協力しながら考えてまいります。

▶▶問合せ・アクセス
▶▶ボランティア・NPO活動センターのトップへ

「龍谷の森」の中にある森林観測タワー

【第１レクチャー】
　村澤真保呂氏（里山学研究センター・研究員、社会学部・教授）は、まず、現代における持続可能性の危機について説きました。とりわけ、気候変動（今年8月～9月の世界規模の異常気象など）に着目し、将来の食糧危機との関連性を具体例（スペインにおけるオリーブ危機や世界のコーヒー栽培危機）を交えて説明するとともに、現在、気候変動対策の名目で進められているエネルギー政策（太陽光・風力・原子力の各発電）が、開発の観点から生物多様性の保護と矛盾する事例が増加し、生物多様性の喪失に繋がっていることなどを指摘して気候変動対策と生物多様性対策の矛盾を示しました。次に、自然環境と社会環境双方の持続可能性の現状（先に触れたエネルギーと食料資源の過剰消費のほか、経済格差の拡大にともなう貧困・スラム化、地方・農村の破綻（過疎化）など）を呈示し、その上でこれらを理解するために、エコロジカル・フットプリントによるデータを紹介しました。そして、「人間と自然とのあいだ」に注目し、双方の中間地帯を緩和、喪失させてきたことが、人間の健康にも影響を与えていることを述べました。

村澤真保呂 里山学研究センター・研究員（龍谷大学社会学部・教授）

【第２レクチャー】　
　谷垣岳人氏（里山学研究センター・センター長、政策学部・准教授）は、高度成長期における都市の成長と農村の衰退およびアンダーユースによる生物多様性の危機について報告しました。主に、（１）アカマツの衰退（里山が放置されることで、落ち葉の体積、土壌養分が増加し、アカマツの樹勢の低下と松枯れ病の発生でアカマツが集団枯死した）、（２）ナラ枯れの拡大（里山が放置されることで大怪木が増加し、ナラ枯れが拡大している）、（３）竹林の拡大（日本の農家の竹林で生産されてきたタケノコに代わり安価な外国産タケノコが輸入されたことで、国産タケノコの収穫が減少し、タケが大繁殖、他の植物の枯死をもたらし、その結果、生物多様性の低下や土砂崩れの危険性の上昇をさせている）、（４）鳥獣害問題（里山の手入れ不足により藪が繁茂しイノシシ、クマ、ニホンザル、シカなどの動物の隠れ家となり、田畑や人家への接近が増えている）といった問題を示しました。そして、これらの問題をかつての里山（居住地－草地（水田の肥料や家畜の餌・材料）－水田（食料）－森林（水田の肥料や家の燃料・材料など）間での内部循環が機能していること）と現在の里山（外部から様々な投入（居住地－電気・ガス、水田－化学肥料・農薬など）によって居住地－草地－水田－森林間での内部循環機能がなくなっていること）とを比較しながら、その変容を述べました。

谷垣岳人 里山学研究センター・センター長（龍谷大学政策学部・准教授）

【第３レクチャー】
　鈴木龍也氏（里山学研究センター・研究員、法学部・教授）は、自然景観へのパブリック・アクセスを拡大するために求められる制度や考え方をイギリスにおける近年の展開を参考に報告しました。主として、（１）自然景観アクセスの里山問題にとっての意義（コモンズとしての里山）－里山問題の変遷、（２）「日本のフットパス」と「イギリスのフットパス」の違い－日本におけるフットパスはイギリスにおけるフットパス・ウォーキング（過度に観光化されていない「ありのままの」景観を歩いて楽しむというコンセプト）に近いなど、（３）イギリスにおけるフットパスを巡る社会的紛争と立法制定の歴史、（４）カントリーサイド（田園地帯、田舎）へのパブリック・アクセスを支える制度－2000年制定のCROW法（カントリーサイド・歩く権法）など、（５）パブリック・アクセスを拡大するための公的支援制度の存在といった観点から説明しました。また、フットパスの意義として、地域活性化や地域コミュニティをひらくということだけでなく、農山村や山林などに市民がアクセスできる可能性を拡げることや、市民によるアクセスはフットパス運動（フットパスの多面的な価値を打ち出すこと）にとっても重要な意味を持つことなどを指摘しました。

鈴木龍也 里山学研究センター・研究員（龍谷大学法学部・教授）

【第４レクチャー】
　太田真人氏（里山学研究センター・博士研究員）は、実地レクチャーに先立って、「龍谷の森」の歴史（「龍谷の森」を通した様々な（研究）活動の内容）や研究エリアと里山保全エリアのゾーニング、里山保全計画の内容などの事前説明をしました。
　実地レクチャーは、「龍谷の森」における里山環境の解説、植物の観察、昆虫など生態系の把握（猪の蒐場など）を行いました。また、「龍谷の森」の敷地内にある森林観測タワーに登頂し、「龍谷の森」を一望しました。

太田真人 里山学研究センター・博士研究員

【意見交換会】
　意見交換会では、村澤氏の司会進行のもとで参加者各人から感想や意見（質問）が出されました。それは、▼地域共同体（例えば、自治会）の現状と限界、今後の展望について、▼現代におけるフットパスの意義や役割はどういったものなのか（所有権のあり方との関係）、▼海外（例えば、イギリス）では、企業が環境のことを積極的に考え、行動しているかどうかの確認を求めるガイドラインがあり、環境保護の法制度化以前の段階から、企業をチェックできる仕組みが整っている、▼「龍谷の森」は、自然と接することができる場所で、自然のリアリティを感じることができたなどといったものでした。
　意見交換会は報告者と参加者との間で、様々な議論が交わされました。